醉驾三轮车与逆行电动三轮车相撞责任划分，醉驾责任需结合双方过错程度、轮车轮车行为对事故的逆行因果作用及具体情形综合判断。若逆行方直接引发碰撞通常负主要责任；若醉驾方存在其他过错，电动可能按比例担责；双方违规作用相当则同等责任。相撞接下来律师在线小编将为您分析这个问题。划分情况复杂多样，醉驾责任如何准确判断自己的轮车轮车责任比例？建议咨询律师获取针对性分析。
一、逆行醉驾三轮车与逆行电动三轮车相撞责任划分
醉驾三轮车与逆行电动三轮车相撞如何划分责任，电动需结合双方过错程度、相撞行为对事故的划分因果作用及具体情形综合判断。
1.若逆行方明显违反“右侧通行”原则，醉驾责任直接切入正常车道引发碰撞，轮车轮车即便对方存在醉驾，逆行逆行行为因直接破坏交通秩序、制造对向冲突，通常会被认定为主要责任方。
2.若醉驾方存在速度过快、操作不当等其他过错，且与逆行行为共同导致事故，双方可能按过错比例承担主次责任或同等责任。
3.若双方违规行为对事故发生的作用相当，可能承担同等责任。
责任划分的解决方法为：
1.立即保留现场证据，拍摄碰撞位置、车辆状态、行车轨迹等，为交警调查提供依据。
2.配合交警勘查，如实陈述事故经过，提交血液酒精含量检测报告等关键证据。
3.对责任认定有异议，可在收到《道路交通事故认定书》3日内申请复核，需提供新证据支持主张。
责任划分涉及复杂证据判断，不确定自身责任比例？专业律师可协助分析现场证据，为您争取合理责任认定。二、醉驾三轮车与逆行电动三轮车相撞有哪些法律风险
醉驾三轮车与逆行电动三轮车相撞可能面临多方面法律风险，主要体现在以下情形：
1.行政处罚与刑事处罚风险。
若三轮车被认定为机动车，醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）将触犯《刑法》第133条之一，构成危险驾驶罪，面临拘役并处罚金；即使三轮车属非机动车，酒驾也会依据《道路交通安全法》第89条处5-50元罚款。
2.民事赔偿责任加重风险。
例如，法院审理案例中，逆行方因主要过错承担70%责任，醉驾方因酒驾行为被认定承担30%次要责任，需赔偿对方医疗费、误工费等损失。
3.事故责任认定不利风险。
若逆行行为是事故主要诱因，即便醉驾方无其他过错，仍可能因酒驾被加重责任比例，如从同等责任变为主要责任。
法律风险涉及责任比例与处罚，不确定如何应对？专业律师可帮您评估风险，制定应对策略降低损失。
三、醉驾三轮车与逆行电动三轮车相撞责任划分有哪些情形
醉驾三轮车与逆行电动三轮车相撞责任划分的情形，需结合双方具体行为判断：
1.逆行方主导事故情形。
例如，逆行方突然切入正常车道，未观察路况直接碰撞醉驾三轮车，因逆行直接制造冲突，通常被认定为主要责任（60%-80%），醉驾方承担次要责任（20%-40%）。
2.醉驾方主导事故情形。
若醉驾方超速行驶（如时速超15km/h）、操作失控，且逆行方仅轻微逆行，醉驾方可能因过错更大承担主要责任（60%-80%），逆行方承担次要责任（20%-40%）。
3.双方同等过错情形。
如双方均未注意观察路况，醉驾方操作不当与逆行方未靠右行驶共同导致碰撞，通常认定为同等责任（各承担50%）。
责任划分情形多样，不确定自己属于哪种情况？专业律师可结合现场细节，为您分析具体责任比例。四、醉驾三轮车与逆行电动三轮车相撞有哪些处理建议
醉驾三轮车与逆行电动三轮车相撞后，需采取以下处理建议保障权益：
1.立即报警并保护现场。
第一时间拨打122报警，告知交警事故时间、地点、双方车辆状态，同时拍摄现场照片、视频，记录行车记录仪数据，避免现场被破坏。
2.配合交警调查与检测。
主动提交血液酒精含量检测报告，如实说明饮酒情况，配合交警勘查车辆痕迹、询问事故经过，切勿隐瞒或伪造证据。
3.协商赔偿与法律途径。
若责任明确，可与对方协商赔偿金额（如医疗费、车辆维修费）；协商不成，可凭《道路交通事故认定书》向法院起诉，主张赔偿损失，同时可申请律师协助诉讼。
总之，醉驾三轮车与逆行电动三轮车相撞责任划分需综合双方过错，逆行行为常是主要诱因，醉驾会加重责任；法律风险包括处罚与赔偿，处理建议需及时报警、配合调查。
事故责任与法律风险复杂，专业律师可帮您理清责任、应对处罚与赔偿，立即咨询获取专属法律支持！
